
Справа №274/8086/21
Провадження № 2/0274/2214/21
У Х В А Л А
прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
"04" січня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Грушевського,1Д про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и л а :
28.12.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у якому просять визнати виконавчий напис № 2162 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 19.07.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Клопотання позивачів про витребування у приватного нотаріуса доказів, зокрема копій документів на підставі яких вчинявся оспорюванийй виконавчий напис № 2162 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 19.07.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити о 16-00 год. 02.02.2022 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну, місцезнаходження: п/і 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії документів поданих Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 2162 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 19.07.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 01.02.2022.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 102393498, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/8086/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: