Ухвала суду № 102392784, 10.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.12.2021
Номер справи
200/17307/13-ц
Номер документу
102392784
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №200/17307/13-ц

Провадження №6/932/336/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - фізична особа ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що 23 квітня 2020 року було укладено договір №2230/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №001-03129-241207 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-03129-241207 від 24.12.2007 року у сумі 6 330 грн. 90 коп., а саме: тіло кредиту - 1 787 грн. 15 коп., заборгованість за відсотками - 1 762 грн. 70 коп., заборгованість за комісіями - 2 781 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 6 560 грн. 30 коп.

23 квітня 2020 року було укладено договір №2230/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №001-03129-241207 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС». Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/17307/13-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - фізична особа ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», ЄДРПОУ 38962392, у виконавчому провадженні за виконавчим листом №200/17307/13-ц, виданим на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-03129-241207 від 24.12.2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 102392784 ?

Документ № 102392784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102392784 ?

Дата ухвалення - 10.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102392784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102392784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102392784, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 102392784, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102392784 відноситься до справи № 200/17307/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/17307/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102392783
Наступний документ : 102392785