Постанова № 102392696, 23.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18125/21

Провадження № 3/686/7616/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

директора ТОВ «Воролд Транс»,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Паюк О.С. складено протокол №2641/22-01-07-03 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого 08.07.2021 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Воролд Транс», ПН 37602109, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, пров. Уборевича, 4, було встановлено, що директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

І) всупереч п.44.1 ст.44, абз. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України ТОВ «Воролд Транс» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 74281 грн. в результаті не нарахування податкових зобов`язань по товарно-матеріальних цінностях (гпз нафтовий скріплений), під час придбання яких суми ПДВ були включені до податкового кредиту, та які не використані у власній господарській діяльності;

ІІ) всупереч п.44.1 ст.44, п.192.1 ст.192, п.п.198.1, 198.3, 198.5 ст.198 Податкового кодексу України ТОВ «Воролд Транс» завищено суму податкового кредиту всього на суму 44073 грн., в тому числі за квітень 2021 року, в результаті не проведення його коригування (зменшення), внаслідок здійснення операцій, що не є об`єктом оподаткування ПДВ, внаслідок чого в порушення:

1) п.44.1 ст.44, п.192.1 ст.192, п.п.198.1, 198.3, абз. «г» п.198.5 ст.198, п.200.1 «б», п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, ТОВ «Воролд Транс» завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за квітень 2021 року в сумі 100000 грн.;

2) п.44.1 ст.44, п.192.1 ст.192, п.п.198.1, 198.3, абз. «г» п.198.5 ст.198, п.200.1 «в», п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, ТОВ «Воролд Транс» за квітень 2021 року завищено суму від`ємного значення. що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) на 18354 грн.;

3) п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307, ТОВ «Воролд Транс» не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну та не складено:

- 30.09.2020 року - на суму постачання без ПДВ 30616, 26 грн., ПДВ 6123, 25 грн.;

- 31.10.2020 року - на суму постачання без ПДВ 46834, 04 грн., ПДВ 9366, 81 грн.;

- 30.11.2020 року - на суму постачання без ПДВ 47679, 13 грн., ПДВ 9535, 83 грн.;

- 31.12.2020 року - на суму постачання без ПДВ 21916, 98 грн., ПДВ 4383, 40 грн.;

- 31.12.2020 року - на суму постачання без ПДВ 18451, 63 грн., ПДВ 3690, 33 грн.;

- 31.01.2021 року - на суму постачання без ПДВ 38084, 72 грн., ПДВ 7616, 94 грн.;

- 28.02.2021 року - на суму постачання без ПДВ 53520, 42 грн., ПДВ 10704, 08 грн.;

- 31.03.2021 року - на суму постачання без ПДВ 58981, 30 грн., ПДВ 11796, 26 грн.;

- 30.04.2021 року - на суму постачання без ПДВ 55320, 29 грн., ПДВ 11064, 06 грн.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій - шостій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 27.07.2021 року, тобто 3 - місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 27.10.2021 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 27.10.2021 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :