Ухвала суду № 102392565, 02.12.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1239/21 Провадження № 6/450/108/21

УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

начальник Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин І., звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого документа де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 450/1239/21 про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення дерев туї та ялинок, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 поблизу межі з домоволодінням АДРЕСА_1 . Боржником добровільно рішення суду не виконується. 11.11.2021 року у відділ надійшла заява представника стягувана у якій повідомляється про те, що боржник довгий період часу перебуває за межами території України. Зі слів чоловіка доньки боржника - ОСОБА_1 не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою протягом двадцяти років, оскільки перебуває за межами України. З метою примусового стягнення з боржника виконавчого збору, штрафів та витрат виконавчого провадження, 17.11.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 17.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Таким чином, станом на 22.11.2021 року місце перебування (проживання) боржника невідоме. На підставі наведеного просить подання задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення дерев туї та ялинок, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 поблизу межі з домоволодінням АДРЕСА_1 .

22.09.2021 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фенич Б. О. відрито виконавче провадження № 66898029 з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа.

17.11.2021 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фенич Б. О. винесено постанову про арешт коштів боржника.

17.11.2021 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фенич Б. О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З відповіді на запит № 122160610 від 10.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.09.2021 по 10.11.2021 року державний кордон не перетинала.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, постанови Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

На підтвердження відсутності боржника державним виконавцем подано акт відповідно до якого зі слів чоловіка доньки боржника - ОСОБА_1 не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою протягом двадцяти років, оскільки перебуває за межами України.

Як зазначає державний виконавиць місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, остання відсутня за відомою адресою реєстрації, однак доказів перетину кордону ОСОБА_1 суду не представлено, відомостей про відсутність її особистих речей та майна за адресою реєстрації не доведена.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук