Постанова № 102392183, 12.11.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.11.2021
Номер справи
678/1176/21
Номер документу
102392183
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

копія

ЄУН справи 678/1176/20

Провадження № 3-678-613/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали № 620, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009271 від 28.09.2021 року, 28 вересня 2021 року близько 09 год. 00 хв. на р. Південний Буг поблизу смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 (протокол №009272 від 28.09.2021 року) займались незаконним виловом водних біоресурсів з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову – сітками, в кількості – 2 (дві) шт., при цьому виловили риби виду карась сріблястий у кількості 153 (сто п`ятдесят три) шт., загальною вагою 28 (двадцять вісім) кілограм.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», і вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), заподіявши шкоду рибному господарству України на загальну суму 2601,00 грн. (карась сріблястий 17 шт. х 153 грн. = 2601,00 грн.). Риба вагою 28 кг, виявлена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишені на зберігання ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення №009271 від 28.09.2021 року, у якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 правопорушення;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника, доданою до протоколу №009271 від 28.09.2021 року;

?розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 30.09.2021 року, відповідно до якої дві сітки передані на відповідальне зберігання на склад Хмельницького рибоохоронного патруля;

?квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 28.09.2021 року № 254, відповідно до якої сітки в кількості – 2 (дві) шт. б/у довжиною 100 м, висотою 2 м, вічко 50х50 мм були вилучені в ОСОБА_1 і передані на зберігання на склад Хмельницького рибоохоронного патруля;

?розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №77 від 06.10.2021 року.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) гривень без конфіскації риби, оскільки вона не підлягає довготривалому зберіганні.

Оскільки сітки та дерев`яний човен є забороненими знаряддями лову та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, вони підлягають конфіскації.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) гривень без конфіскації риби (протокол №009271 від 28.09.2021 року).

Знаряддя вчинення правопорушення - сітки в кількості – 2 (дві) шт. б/у довжиною 100 м, висотою 2 м, вічко 50х50 мм, вилучені 28.09.2021 р. згідно квитанції №254, передані на зберігання головному державному інспектору відділу ОВБР УДАРГ у Хмельницькій області Головатюку Олександру Васильовичу, дерев`яний човен, який переданий на зберігання ОСОБА_1 , – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської СТГ (Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/24062100, Код ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA988999980333199331000022663, код класифікації доходів бюджету: 24062100) – 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. – у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 28.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102392183 ?

Документ № 102392183 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102392183 ?

Дата ухвалення - 12.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102392183 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102392183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102392183, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 102392183, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102392183 відноситься до справи № 678/1176/21

Це рішення відноситься до справи № 678/1176/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102392181
Наступний документ : 102392650