Ухвала суду № 102392075, 31.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8970/21

Провадження № 1-кс/461/7117/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанняму кримінальномупровадженні №12021140000000889,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.135,ч.3ст.286-1КК України,погодженим прокуроромдругого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речейта документів,а саме:до документів(утому числіелектронних),які перебуваютьу володінніоператорів рухомого(мобільного)телекомунікаційного зв`язку:оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,найменування юридичноїособи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташована заадресою: АДРЕСА_1 ,оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; із ним у салоні автомобіля перебувала ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 . На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу вхідних і вихідних з`єднань, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень без розкриття їх змісту, вище вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та місцевості, в тому числі абонентів типу «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), за період часу з 30.10.2021 року по день закінчення терміну дії ухвали суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти у період перед та після вчинення злочину, а також дотримання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування ОСОБА_5 у місці вчинення злочину, як доказ порушення покладених на нього обов`язків, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для документування діяльності та притягнення до відповідальності винуватих. Іншими способами встановити місце перебування вище вказаних осіб у період до, під час та після вчинення злочину, а також коло осіб, з якими вони виходили на зв`язок, не виявилось можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні ВРЗ СТ Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12021140000000889 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_5 30.10.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Infiniti QX50", р. н. НОМЕР_5 , та рухаючись ним автодорогою "Львів-Шегині" у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки у районі 13 км, що у с. Конопниця, Львівського району, Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "небезпека для руху"), Розділу 2 п. п. 2.3 (б, д); 2.9 (а); 2.10. (а, б, в, г, д, е), Розділу 12 п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він керував автомобілем, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (підтверджується висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного сп?яніння чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують реакцію водія, під час керування транспортним засобом) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_8 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи, були спричинені тілесні ушкодження: політравма, яка виразилась тупою відкритою черепно-мозковою травмою (перелом кісток і склепіння черепа, крововиливи у речовину головного мозку), тупою закритою травмою грудної клітки (множинні переломи ребер, крововиливи у тканину легень відповідно переломи та розриви легень), тупою закритою травмою шийного та грудного відділів хребта (перелом шийного відділу хребта між 7 шийним хребцем та 1 грудним хребцем, перелом грудного відділу хребта між 3 і 4 хребцями із зміщенням), від яких він помер на місці пригоди.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи причетним до травмування 30.10.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у с. Конопниця Львівського району Львівської області, потерпілого ОСОБА_8 , в порушення вимог Р. 2 п. 2.10 Правил дорожнього руху, не зупиняючи керований ним автомобіль "Infiniti QX50", р. н. НОМЕР_5 , на місці пригоди, завідомо залишив ОСОБА_8 без допомоги, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, через свій безпорадний стан.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; із ним у салоні автомобіля перебувала ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено,що вказанівище речіта документи(інформація)перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів (інформації) неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи (інформація) можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовийдоступ доречей ідокументів,(утому числіелектронних),які перебуваютьу володінніоператорів рухомого(мобільного)телекомунікаційного зв`язку:оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,найменування юридичноїособи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташована заадресою: АДРЕСА_1 ,оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 .

Зобов`язати операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку забезпечити надання прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; слідчому ВРЗСТУ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому ВРЗСТУ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 доступу до інформації про моніторинг вхідних і вихідних з`єднань, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, даних номерів в період з 30.10.2021 року до дня фактичного виконання даної ухвали в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, у т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1