Ухвала суду № 102391940, 30.12.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Малімон М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 426/134/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 426/134/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. № 1 «д», м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б\н від 30 березня 2016 року в сумі 52423 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 94 копійки, а також судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 92 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що копію заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року він отримав лише 26 жовтня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того у своїй заяві зазначає, що судові повістки про виклик до суду та процесуальні документи по справі, у встановленому законом порядку, не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права. Позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими та завищеними. Також він не згоден з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення, тому просить суд поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2021 року, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив згідно якого зазначив, що відсутні підстави для задоволення даної заяви, оскільки доводи заочного рішення є обґрунтованими, відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка учасників по справі відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Копію заочного рішення він отримав 26 жовтня 2021 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як відповідач ОСОБА_1 надав доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та обґрунтованими, і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської область області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 426/134/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі № 426/134/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко