Рішення № 102391897, 07.12.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2742/20

№ 2-о/207/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 03 листопада 2000 року його мати - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Розівка Красноокнянського району Одеської області, уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бобровка Понировського району Курської області Російської Федерації.

Прізвище після одруження його мати залишила « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився він - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданим у друге 24.12.1992, невідомою особою в невстановлену дату було зроблено виправлення в документі, а саме: в графі «Батько» від руки записане прізвище « ОСОБА_6 ».

З метою з`ясування та підтвердження справжніх записів про батьків заявника, в тому числі саме про батька заявника, в свідоцтві про народження, а також дійсного змісту записів у Книзі реєстрації актів про народження відділу РАЦС Заводського виконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області його представником адвокатом Ворон А.І. був зроблений адвокатський запит до Заводського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.09.2020 р.

Відповідно до відповіді №2339/20.24-12 від 06.10.2020, відомості про батька записані саме як « ОСОБА_7 , українець». Отже, мати завжди знала, хто є батьком дитини ( ОСОБА_3 ), та записала відомості про нього без зміни імені та по-батькові « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 його мати - ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько ОСОБА_3 .

Родинний зв`язок його з батьком ОСОБА_3 також підтверджується довідкою Дочірнього підприємства комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» № 433 від 28.07.2011, яка видана в тому що « ОСОБА_3 дійсно був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.1995 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за вказаною адресою були зареєстровані: 1. Пасинок ОСОБА_1 -07.02.1983р.»

Факт родинних відносин його з батьком ОСОБА_3 також підтверджується багатьма фотографіями, на яких зображені батько заявника ОСОБА_3 разом з ним малолітнім і його матір`ю ОСОБА_4 як члени однієї сім`ї.

Встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 необхідно для юридичного оформлення спадщини, тобто для нього має юридичне значення встановлення ступеню споріднення з ОСОБА_3 як спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити, додатково заявник ОСОБА_1 пояснив, що його мати уклала шлюб з батьком в 2000 році, він народився в 1983 році. До офіційної реєстрації шлюбу батько жив з ними. Його не записали на батька, так як родина потребувала матеріальної допомоги і матері сплачували державну допомогу, як матері одиначці. До ОСОБА_3 у матері вже було троє дітей, всі вони були ОСОБА_5 , брат: ОСОБА_10 , сестри: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у батька крім нього інших дітей не було, він про це нічого не знає. Його назвали ОСОБА_13 в честь батька його батька, тобто його дідуся. В останнє судове засідання не з`явився, його представником надана суду заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутністю та за відсутністю його довірителя. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, зазначила, що вона як спадкоємець після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 повідомляє суду, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , та останній весь час вважав його своїм біологічним сином та визнавав вказаний факт публічно.

Представник заінтересованої особи – Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 - це її рідний брат по матері. Її мати ОСОБА_4 зійшлась з вітчимом ОСОБА_3 десь у 1973 році коли їй було шість років, вони проживали разом з нею, її сестрою близнючкою та братом ОСОБА_15 , вони всі прожили разом 11 років після чого народився ОСОБА_13 . Потім вони з сестрою повиходили заміж і поїхали від батьків, пізніше одружився і брат ОСОБА_15 , який також поїхав жити окремо від батьків. В 2001 році мати померла, ОСОБА_13 залишився проживати разом з батьком по вул. Механізаторів, а в 2007 році помер і батько ОСОБА_13 - її вітчим ОСОБА_3 . Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є біологічним сином ОСОБА_3 , а той в свою чергу називав його сином. Від самого народження і до смерті батька ОСОБА_13 проживав з батьком, ОСОБА_13 навіть назвали на честь дідуся по лінії батька.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він являється племінником ОСОБА_1 і сином його сестри ОСОБА_17 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 . Вони проживали десь з 2000 року по АДРЕСА_2 , в цій квартирі також проживав ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , його мати ОСОБА_20 , а також його брат ОСОБА_21 ставився до ОСОБА_13 , як до сина і у нього не було сумніву, що вони не рідні. Всім іншим члена сім`ї також відомо, що ОСОБА_19 є сином ОСОБА_22 . Його мати казала йому, що ОСОБА_19 є рідним сином ОСОБА_22 , а вони (інші діти) від іншого батька. Він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є біологічним сином ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є сусідкою заявника та знає ОСОБА_1 з двох років, коли переїхала жити в квартиру АДРЕСА_4 , в даній квартирі вона мешкає все життя. ОСОБА_13 мешкав прямо під нею, вони були сусідами і ходили один до одного у гості. Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_22 . ОСОБА_24 називав ОСОБА_13 своїм сином та ставився до нього, як до свого сина. Всі сусіди знали, що вони рідні батько і син. Мати ОСОБА_13 померла раніше батька, і ОСОБА_13 продовжив проживати разом з батьком, доглядав його і поховав, коли той помер.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 з 1987 році. Він знає ОСОБА_1 , він є сином ОСОБА_22 . Ярцеви проживали на третьому поверсі, він проживав на четвертому поверсі. З ОСОБА_24 він спілкувався, і ОСОБА_24 завжди називав ОСОБА_13 сином, ОСОБА_13 називав ОСОБА_24 батьком. Він впевнений, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_5 . Знає ОСОБА_1 вже 30 років. В січні 1991 року вони отримали цю квартиру. ОСОБА_19 вже мешкав в цьому будинку з батьком ОСОБА_24 та матір`ю ОСОБА_27 . Їй відомо, що ОСОБА_19 син ОСОБА_28 . Вони жили в одному тамбурі через стінку, вони постійно ходили один до одного в гості, її дочка товаришувала з ОСОБА_13 . Ніхто ніколи не мав ніяких сумнівів, що ОСОБА_13 є сином ОСОБА_28 . ОСОБА_24 завжди називав ОСОБА_13 сином, а ОСОБА_13 в свою чергу називав ОСОБА_24 батьком. Весь час вони проживали разом в квартирі по АДРЕСА_2 . Спочатку померла ОСОБА_29 , а ОСОБА_13 продовжив проживати в цій квартирі разом з батьком до самої батькової смерті. ОСОБА_13 і поховав батька.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2000 року мати заявника ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Розівка Красноокнянського району Одеської області, уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бобровка Понировського району Курської області Російської Федерації, що підтверджується копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис у книзі реєстрації актів про одруження під № 270 (ар.с.6). Прізвище після одруження мати заявника залишила « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.12.1992 відділом «ЗАГС» Заводського виконкому м. Дніпродзержинська, актовий запис № 866 від 17.03.1983 року, ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у батьків: ОСОБА_22 та ОСОБА_4 (ар.с.9).

Відповідно до відповіді №2339/20.24-12 від 06.10.2020 наданої начальником Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Медяник В., відомості про батька ОСОБА_1 записані саме як « ОСОБА_7 , українець» (ар.с.11-12). Отже, мати ОСОБА_1 завжди знала, хто є батьком дитини ( ОСОБА_3 ), та записала відомості про нього без зміни імені та по-батькові « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 141 (ар.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 10.09.2007р. Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 977 (ар.с.8).

Згідно з довідкою Дочірнього підприємства комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» № 433 від 28.07.2011 року: ОСОБА_3 дійсно був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.1995 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за вказаною адресою були зареєстровані: 1. Пасинок ОСОБА_19 -07.02.1983 р. (ар.с.22).

Таким чином факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком підтверджується всіма вищепереліченими документами, а також показами свідків.

Також у судовому засіданні було встановлено, що заявник проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 по день його смерті, що підтверджується довідкою Дочірнього підприємства комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання» № 433 від 28.07.2011 року, де зазначено, що ОСОБА_3 дійсно був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.1995 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за вказаною адресою були зареєстровані: 1. Пасинок ОСОБА_19 -07.02.1983 р. (ар.с.22) та показами свідків, що були допитані в судовому засіданні. А за таких обставин підтверджується, що заявник ОСОБА_19 є сином ОСОБА_22 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1Г про встановлення родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних стосунків а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко