
Справа № 570/507/21
Номер провадження 3/570/466/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 травня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України роз`яснені,
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
26 січня 2021 року о 09 годині 58 хвилин на вул.Вересневій в с.Малий Олексин, Рівненського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем марки "ГАЗ-5312", державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження алкотесту на визначення стану сп`янінні на місці зупинки та у медичному закладі в присутності двох свідків (справа № 570/507/21, провадження № 3/570/466/2021).
Крім того, 26 січня 2021 року о 09 годині 58 хвилин в с.Малий Олексин по вул.Вереснева, № 69, Рівненського району, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки, автомобілем марки "ГАЗ-5312", державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на придорожній паркан, пошкодивши його, транспортний засіб отримав механічні пошкодження (справа № 570/508/21, провадження № 3/570/467/2021).
Обидва протоколи про адміністративне правопорушення були складені в один день, вони одночасно надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі найменшого номера.
В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, пояснив, що від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, у зв`язку з тим, що ввечері випив алкоголь, щодо ДТП за його участі зазначив, що на ремонт паркану дав 2000,00 гривень.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, де він пояснив що керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, перед тим ввечері випивши алкоголь, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, вину у вчиненні ДТП визнав, в рахунок компенсації матеріальної шкоди, заплатив 2000,00 гривень, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеодоказами, схемою ДТП, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.5, 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Оскільки справи об`єднані в одне провадження, за санкціями двох статей можливе покарання у виді штрафу, тому з врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 повинне бути застосоване адміністративне стягнення, а саме - штраф та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.
В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-
п о с т а н о в и в :
Справи № 570/507/21 (провадження № 3/570/466/2021) та № 570/508/21 (провадження № 3/570/467/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст.130 ч.1 та ст.124, КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №570/507/21 (провадження № 3/570/466/2021).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 102391678, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/507/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: