Ухвала суду № 102391623, 29.12.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/331/21

Провадження № 2/327/114/2021

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29.12.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі – АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідачів пропорційно вартості частки успадкованого майна борг у розмірі 447065 грн. 47 коп., обґрунтувавши таку вимогу тим, що відповідачі є спадкоємцями боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат.

16 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання було вперше призначено на 01 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., яке було відкладено на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

Учасники справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке було призначено на 29 грудня 2021 року, були повідомлені належним чином, але не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» в підготовче засідання, призначене на 29 грудня 2021 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, 28 грудня 2021 року від представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича М.М. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у вказане засідання через несприятливі погодні умови.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гусельников М.О., а також відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Дробчак Л.В. в підготовче засідання, призначене на 29 грудня 2021 року, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Клопотань щодо відкладення вказаного засідання чи його проведення без їх участі до канцелярії суду не подали.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказана в клопотанні представника позивача причина його неявки може бути визнана поважною, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відкласти на 15 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.

В наступне підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ