Ухвала суду № 102391602, 29.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/14239/21

1-кс/712/6789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за № 42021252010000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказаним з клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що службові особи КП «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів комунальної власності», за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснюють розтрату грошових коштів, виділених на ремонт системи опалення Будинку рад.

29 липня 2019 року між КП «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04014200) та ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення Будинку рад на суму 4,3 мільйона гривень.

Під час аналізу кошторису, що є невід`ємною частиною вказаного договору, було виявлено факти завищення цін на товари, які закуповувались. В ході аналізу кошторису встановлено, що під час ремонту використовувались радіатори біметалеві марки «Італкліма» з характеристиками 500/80/96 бар в кількості 2 666 секцій по ціні 313 гривень/секція. Під час моніторингу Інтернет-платформи «PROM.UА» було встановлено, що вказані радіатори продаються по ціні 165-204 гривни/секція.

Вартість «Крану американки з термостатом, діаметр 20» на Інтернет-платформі «PROM.UА» становить від 220 до 280 гривень/шт, в той час як закуповувались вони по ціні 469 гривень/шт в кількості 480 штук.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2021 року у справі № 712/1826/21 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2021 року у справі № 712/1826/21 ФОП ОСОБА_4 частково не виконана, а саме: не надано документів щодо закупівлі матеріалів, необхідних для виконання робіт не надано документів щодо використання праці найманих працівників, залучення субпідряду, використання техніки, послуг перевезення, товарно - транспортних накладних, при цьому повідомивши, що у нього відсутні ці документи.

Постановою слідчого від 17 грудня 2021 року у кримінальному проваджені призначено судово-будівельно-технічну експертизу для встановлення переліку, обсягу та вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію, що ФОП ОСОБА_4 закуповував матеріали у ТОВ «Сантехмрія», яке зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б.419.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Сантехмрія», а саме: м. Черкаси вул. Надпільна, б.419.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених у ньому підстав; матеріали кримінального провадження № 42021252010000081 слідчому судді не надав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором докази, дослідивши їх повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, приходить до наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021252010000081 від 29 липня 2021 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42021252010000081 внесені до вказаного реєстру 29 липня 2021 року за фабулою: «до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що службові особи КП «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів комунальної власності» за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюють розтрату грошових коштів, виділених на ремонт системи опалення Будинку рад.» - правова кваліфікація - ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. У разі необхідності провести обшук, слідчий. за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є ухвала слідчого судді, постановленої за зверненням уповноваженої особи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, прокурор зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ймовірно причетні службові особи КП «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів комунальної власності».

29 липня 2019 року між КП «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04014200) та ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення Будинку рад на суму 4,3 мільйона гривень.

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що ФОП ОСОБА_4 закуповував матеріали у ТОВ «Сантехмрія», яке зареєстроване за адресою вул. Надпільна, 419 в м. Черкаси власником приміщення, являється ОСОБА_5 . Вказані доводи прокурора не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Доказів здійснення ТОВ «Сантехмрія» підприємницької діяльності за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б.419 матеріали клопотання не містять і прокурором слідчому судді не надано. не надано.

Разом з тим, прокурором на надано слідчому судді в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021252010000081 для дослідження, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною в клопотанні прокурора адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Слідчий суддя - ОСОБА_1