Ухвала суду № 102390571, 09.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/24795/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Шутого Є.А., представника відповідача Щепанського А.М., представника третьої особи Дудник АО., у відсутність представників другого відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішні справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування акту в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішні справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, в якій він просить:

- визнати протиправним пункт 1 розділу VI «Підрозділи, що діють при МВС та йому підпорядковані (спеціальний загін дорожньо-патрульної служби особливого призначення)» Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішні справ України від 17.02.2017 № 138 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.03.2017 за № 348/30216) протиправним та скасувати;

- визнати дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення та дії Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними;

- зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України надати до довідку про розмір грошового забезпечення, яка включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років 35%; надбавку за особливо важливі завдання 50% та премію за прирівняною посадою командира батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції, починаючи з 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду в місті Києві, починаючи з 01.01.2016, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з максимального розміру пенсії у 70% від суми грошового забезпечення, яке включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років 35%; надбавку за особливо важливі завдання 50% та премію за прирівняною посадою командира батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції, й виплатити різницю між нарахованою та сплаченою пенсією, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

У відзиві на позовну заяву Міністерство внутрішніх справ України зазначає, що спеціальний загін дорожньо-патрульної служби особливого призначення дислокувався в місті Києві. Його штатна чисельність становила 523 одиниці і була співмірною з нормативом для створення полку (не менше 500 одиниць), встановленим чинною на той час Інструкцією з організаційно-штатної роботи в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2009 №530дск "Про нормативне забезпечення організаційно-штатної роботи" (зі змінами).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України для огляду та дослідження в судовому засіданні Інструкцію з організаційно-штатної роботи в системі Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2009 №530дск "Про нормативне забезпечення організаційно-штатної роботи" (зі змінами).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Суддя О.М. Чудак