Ухвала суду № 102390407, 31.12.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/19140/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Національного університету «Чернігівська політехніка» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису, протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Національний університет «Чернігівська політехніка» звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису № 25-01-018/0467 від 18.10.2021, винесеного інспектором праці «Управління Держпраці у Чернігівській області» та протоколу про адміністративне правопорушення № 25-01-018/0480 від 18.10.2021, складеного інспектором праці «Управління держпраці у Чернігівській області».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 9 частини п`ятої статті 160, частин, першої, третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-018/0480 від 18.10.2021 інтересів Національного університету «Чернігівська політехніка», враховуючи складення вказаного протоколу відносно ОСОБА_1 ;

- до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування припису та про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 4540,00 грн. (2270,00 грн. + 2270,0 грн.).

Оскільки позивачем сплачено судовий в розмірі 2393,00 грн., то заявнику необхідно сплатити різницю в розмірі 2147,00 грн. та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 1) копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; 2) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2147,00 грн.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національного університету «Чернігівська політехніка» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису, протоколу про адміністративне правопорушення – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна