Ухвала суду № 102390217, 23.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

23 грудня 2021 року Справа № 580/4974/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/4974/21 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” (далі – заявник) про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №580/4974/21 про стягнення із заявника на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році в розмірі 62266,67 грн. та пені у розмірі 1299,90 грн., шляхом сплати по 5297,21 грн. щомісячно протягом 12 місяців.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не відмовляється від визначених судовим рішенням грошових зобов`язань. Водночас, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сплатити заборгованість одним платежем не має можливості. Тому заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Ухвалою суду від 17.12.2021 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 23.12.2021 о 12 год. 00 хв., на яке учасники справи не прибули.

Позивач просив розгляд заяви здійснювати без участі представника. Заявник (відповідач у справі явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце його проведення в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №580/4974/21, що набрало законної сили 16.12.2021, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році в розмірі 62266,67 грн. (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 67 коп.) та пені у розмірі 1299,90 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять гривень 90 коп.).

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч.2 ст.370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Частиною 1 ст.378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норм вбачається, що вона регулює правовідносини, пов`язані з примусовим виконанням судових рішень у разі об`єктивної неможливості їх виконання.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду (далі – ВПВС) у постанові від 12.06.2019 у справі №800/203/17, які відповідно до ч.5 ст.242 КАС України обов`язкові для врахування судом.

ВПВС зазначила, що підставою для застосування правил ст.378 КАС України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, а для зміни способу чи порядку виконання судового рішення – неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а відтак, всі ці обставини мають бути доведеними та підтвердженими документально.

Суд врахував, що заявник (відповідач у справі) не заперечував проти задоволення позову про стягнення коштів та частково сплатив визначені позивачем зобов`язання на суму 9500,00 грн. до часу прийняття судом рішення по суті.

Крім того, складне фінансова становище заявника підтверджується фінансовим звітом станом на 01.10.2021 відповідно до якого довгострокові фінансові зобов`язання відповідача становлять 7,45 млн. грн. та 898 тис. грн. – короткострокові кредити.

Також, згідно з довідкою відповідача від 30.09.2021 №30.09.2021_1 його прострочена дебіторська заборгованість становить 1131795,28 грн.

Отже, заявником підтверджено наявність визначених ч.1 ст.378 КАС України обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №580/4974/21 про стягнення із заявника на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році в розмірі 62266,67 грн. та пені у розмірі 1299,90 грн., шляхом сплати по 5297,21 грн. щомісячно протягом 12 місяців.

Тому суд вважає заяву про розстрочення судового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” від 15.12.2021 (вх. від 15.12.2021 №50910/21) про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №580/4974/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році в розмірі 62266,67 грн. та пені у розмірі 1299,90 грн., шляхом сплати по 5297,21 грн. щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з січня 2022 року.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ