Ухвала суду № 102389760, 30.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення відповідача

30 грудня 2021 р. справа № 520/24517/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про 1) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку недонарахованої, а також нарахуванні та виплаті за 2021 р. ОСОБА_1 належної до видачі щорічної допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій та як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи; 2) стягнення з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 р., як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи передбаченої частиною 5 ст.ст. 13 та 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № З-р/2020. справа № 1-247/2018(3393/18), виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком з розрахунку семи мінімальних пенсій за віком у розмірі 13300 (1900,00x7) грн. та 7455.00 (1491,00x5) грн. недорахованої і недоплаченої допомоги, з урахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

Заявлені по справі вимоги спрямовані до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

У відзиві на позов згаданий суб`єкт стверджуючи, що виконання функції з нарахування спірної допомоги покладено на Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

Витребувати у Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради докази про знаходження заявника у реєстрі отримувачів пільг; докази про документи, які були складені Управлінням відносно заявника; докази про розподіл адміністративних функцій між Управлінням та Центром; докази про розмір суми і дату проведення платежу по разовій грошовій допомозі до 05.05.2021р.; докази будь-якого листування між заявником та Центром із даного приводу тощо.

4. Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради. Докази направлення подати до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.