Ухвала суду № 102389542, 31.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2021 року Справа № 480/10459/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника - адвоката Страшка Євгена Володимировича звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнень, просить:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Державної устацови "Сумська виправна колонія № 116" за № 73/ОС/СТ-21 від 14.09.2021, яким за невиконання Посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу (гриф "Для службового користування"), а саме пункту 3.1. капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 , оперуповноваженого оперативного відділу державної установи "Сумська виправна колонія № 116", застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, згідно ст. 77, п.1, пп.6 Закону України "Про національну поліцію" - (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ).

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" № 151/ОС-21 від 14.09.2021 по особовому складу щодо звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ) капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" з 14 вересня 2021 року.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" з дати, з якої його було незаконно звільнено, а саме з 15 вересня 2021 року;

4. Стягнути з Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 14.09.2021 по день винесення судом рішення про поновлення на роботі;

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" з моменту проголошення рішення суду та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць;

Також позивач просить стягнути з Державної установи "Сумська виправна колонія № 116" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою суду від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Представником позивача по дпно відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи № 480/10459/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19 січня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска