Ухвала суду № 102389396, 30.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 грудня 2021 року Справа № 480/10137/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фермерського господарства "Агротопаз" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Агротопаз" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 25763,53 грн.

10.11.2021 р. до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої ГУ ДПС у Сумській області відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення п`ятидесяти відсотків судового збору в порядку ст. 142 КАС України (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник через порушенням відповідачем строків сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість. Разом з тим, станом на 08.11.2021 р. заборгованість у розмірі 25763,53 грн, яка є предметом спору в даній справі, у відповідача відсутня (а.с.23-24).

Таким чином, відповідачем виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду адміністративного позову було сплачено 2270,00 грн судового збору (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору у розмірі 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фермерського господарства "Агротопаз" про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 43995469) на розрахунковий рахунок UA868201720343160002000119288, відкритий в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 899998, судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений 22.09.2021 р. згідно з платіжним дорученням № 1819 на розрахунковий рахунок: UA878999980313151206084018540, одержувач: ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ 37970404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах