Ухвала суду № 102389180, 30.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Рівне №460/16011/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" до Головного управління ДПС у Рівненській області провизнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило :

-визнати протиправним та скасувати наказ від 18.11.2021 №2374-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС".

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.12.2021 на 09:30 год.

В судове засідання, призначене на 31.12.2021, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. У такому клопотанні позивач також просив встановити додатковий час відповідачу для подачі відзиву.

У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підгтовоче судове засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов, то суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками відповідач отримав 07.12.2021.

Станом на 30.12.2021 відзив на адресу суду не надходив.

Частиною 2 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку, що відповідачу слід продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву - у строк до 10.01.2022.

Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №460/16011/21 до 10.01.2022.

Підготовче засідання в адміністративній справі відкласти до 31.01.2022 на 11:30 год.

Про дату, місце і час судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін