Ухвала суду № 102389015, 30.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7798/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції фонду у Полтавській області Фонду соціального страхування України про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 3001,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 (ідентифікаційний код 00952172) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області суму страхових внесків у розмірі 3001,00 грн (три тисячі одна гривня).

22.12.2021 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, в якій в.о. начальника Вернигора А.Л. просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області на його правонаступника в особі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 заяву Управління виконавчої дирекції фонду у Полтавській області Фонду соціального страхування України про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2а-1670/7798/11 призначено до розгляду на 30.12.2021 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

30.12.2021 суд перейшов до розгляду матеріалів заяви у порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку вимогам заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З листа Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області від 30.12.2021 №30620 судом встановлено, що виконавче провадження №30295053 за виконавчим листом, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 16.11.2011, у справі №2а-1670/7798/11, відкрито та дотепер перебуває на виконанні у Миргородському ВДВС у складі зведеного виконавчого провадження №9481299.

З огляду на встановлений судом факт наявності вже відкритого виконавчого провадження, обраний заявником спосіб заміни стягувача у виконавчому листі є безпідставним.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час положеннями частини 2 статті 167 цього Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини недотримання заявником вимог частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України для повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області Вернигори Артема Леонідовича про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2а-1670/7798/11 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова