Ухвала суду № 102388905, 28.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 816/876/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Клочка К.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8619,11 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 2 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року поновлено провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 3 березня 2020 року провадження у справі зупинено.

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі сплатою позивачем боргу.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року провадження у справі поновлено, допущено заміну позивача на належного Головне управління ДПС у Полтавській області.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідачем податковий борг сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки платника податків.

Оскільки дії представника позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг відповідачем сплачено у повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений наведеною вище нормою, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору позивачу.

Таким чином, заява позивача ГУДПС у Полтавській області про повернення судового збору необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості залишити без розгялду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко