Ухвала суду № 102387811, 31.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/20433/21

провадження № П/380/20662/21

У Х В А Л А

з питань розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

31 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 28.12.2021 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі № 380/20433/21 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м. Дрогобич, площа Ринок, 1; код ЄДРПОУ 04055972) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради Львівської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.12.2020 про надання згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0660 га на АДРЕСА_2 для ведення індивідуального садівництва;

- зобов`язати Дрогобицьку міську раду Львівської області протягом місячного строку розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.12.2020 про надання згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0660 га на АДРЕСА_2 для ведення індивідуального садівництва та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

28.12.2021 за вх.№98529 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідачем не отримано копію позовної заяви з додатками.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішені питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предметом оскарження у цій справі є вимога визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради Львівської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.12.2020 про надання згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0660 га на АДРЕСА_2 для ведення індивідуального садівництва, суд зазначає, що за таких обставин ця справа, зважаючи на предмет та суму позову, не входить до вищезазначеного переліку, а відтак може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи предмет та суму позову, характер спірних правовідносин, а також приписи частини третьої статті 257 КАС України, суд доходить висновку, що заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження належить відмовити.

Разом з тим, суд зауважує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін жодним чином не нівелює обов`язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи та надати їм належну правову оцінку, прийнявши законне і обґрунтоване рішення.

Щодо посилань представника відповідача на необхідність надання можливості заперечити доводи позивача суд зазначає, що такої можливості він, з огляду на приписи статей 162, 164 КАС України жодним чином не позбавлений.

Керуючись статтями, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі № 380/20433/21 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Згідно зі статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сподарик Н.І.