Ухвала суду № 102387225, 31.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" грудня 2021 р. справа № 300/5168/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

08.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому остання просила суд залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

25.11.2021 від позивача надійшла заяві, в якій ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не заперечив.

Розглянувши вищевказані клопотання та заяву, суд зазначає наступне.

Так відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 08.04.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та предмет позову суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним відповідачем Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним відповідачем - Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Встановити відповідачу строк до 14.01.2022, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копії позовної заяви разом з доданими документами надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 31.12.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.