Ухвала суду № 102387177, 30.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" грудня 2021 р. справа № 300/4392/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення від 29.04.2021 № 185-8 протиправним та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Неште Алла Іванівна в інтересах ОСОБА_1 17.08.2021 звернулась до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача восьмого демократичного скликання від 29.04.2021 № 185-8 “Про розгляд звернень громадян щодо оформлення права власності на земельні ділянки”, яким: п. 22 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства; п.22.7 – громадянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер 2610192001:25:001:0628 (довідка з МБК № 21165); зобов`язати Івано-Франківську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 2610192001:25:001:0628 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків. Представник позивача у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.

Ухвалою від 31.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.12.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 29.12.2021 про відмову від адміністративного позову.

Розглянувши заяву представника позивача від 29.12.2021 про відмову від адміністративного позову, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви представника позивача від 29.12.2021 про відмову від позову та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення від 29.04.2021 № 185-8 протиправним та зобов`язання до вчинення дій.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/4392/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення від 29.04.2021 № 185-8 протиправним та зобов`язання до вчинення дій на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що представник позивача подала заяву від 29.12.2021 про відмову від позову під час розгляду справи по суті, а також за відсутності доказів понесення сторонами інших судових витрат у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу судових витрат у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, частиною 2 статті 238, статтями 140, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 300/4392/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення від 29.04.2021 № 185-8 протиправним та зобов`язання до вчинення дій.

Розподіл судових витрат не проводити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.