Справа № 2-Н-578
2009 рік
УХВАЛА
19 жовтня 2009 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення суми судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 850,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 43,75 грн.
Він посилається на те, що оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2009 року заява відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені повернута заявнику, тому ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», у відповідності до ст. 83 ЦПК України, має право на повернення судового збору.
Суд вважає, що заява представника ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення судового збору у розмірі 850,00 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 червня 2009 року ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. При подачі зазначеної заяви ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» згідно платіжного доручення № 3085535 від 3 червня 2009р. сплачено судовий збір у розмірі 850,00 грн. та згідно платіжного доручення № 3085590 від 3 червня 2009р. – суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 43,75 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2009 року заяву ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про видачу судового наказу повернуто заявнику.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення суми судового збору у розмірі 850,00 грн. та суми витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 43,75 грн.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути відкритому акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, державне мито у сумі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.), яке було сплачене на рахунок № 31415537700005 згідно платіжного доручення № 3085535 від 3 червня 2009р.
Зобов’язати Головне управління державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, адреса: м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а, повернути відкритому акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, кошти сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 43,75 грн. (сорок три гривень 75 коп.), які були сплачені на рахунок № 31210259700005 згідно платіжного доручення № 3085590 від 3 червня 2009р.
Головуючий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б
телефон: 718-99-27
19.10.2009 року
Головне управління державного казначейства України в Одеській області
вул. Садова, 1-а,
м. Одеса
Управління державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області
вул. Черняховського, буд.6,
м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 19 жовтня 2009 року про повернення судового збору.
Суддя Л.В. Калініченко
Судове рішення № 10238662, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-578/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: