Ухвала суду № 102386471, 22.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. Справа №200/4278/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Бондарцової О.Д.,

представника відповідача Корнієнка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі №200/4278/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про застосування арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначає, що підставою позовних вимог про застосування арешту майна платника податків податковий орган вказує про прийняття в.о. начальника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків рішення №1615/6/32-00- 07-01-09 від 30.03.2021 про застосування адміністративного арешту ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

В обґрунтування клопотання зазначає, що Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 14.12.2021 подано касаційну скаргу по справі №200/3668/21 з підстав касаційного оскарження згідно з пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання планових перевірок платників податків у 2021 році.

Разом з касаційною скаргою до Верховного Суду подано клопотання щодо зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі №200/3668/21. Станом на 22.12.2021 року, згідно відомостей веб-сайту Судової влади України статус касаційної скарги по справі №200/3668/21 - «20,12.2021 року Призначено склад суду». Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вважає за необхідне звернутися з клопотанням про зупинення провадження по справі до закінчення судового оскарження по справі №200/3668/21, оскільки позивач подає касаційну скаргу на підставі п.3 ч.4 ст.328 КАС України та зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду в аналогічних справах та необхідність формулювання такого висновку, що має важливе значення для формування єдиної правозастосовної практики щодо планових перевірок платників податків за 2021 рік, після скорочення Постановою №89 строк дії обмежень, встановлених пунктом 52 прим.2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Просить суд зупинити провадження у справі №200/4278/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про застосування арешту майна платника податків до закінчення судового оскарження по справі №200/3668/21.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду суду не надав .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

30 березня 2021 року рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1615/6/32-00-07-01-01-09 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків – ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Відповідно до вимог п.94.10 ст.94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

На виконання вимог п.94.10 ст.94 Податкового кодексу України позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про застосування арешту майна платника податків.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2021 № 1615/6/32-00-07-01-01-09 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1615/6/32-00-07-01-01-09 від 30.03.2021 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року зупинено провадження у справі №200/4278/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про застосування арешту майна платника податків до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року по справі №200/3668/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2021 №1615/6/32-00-07-01-01-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 200/3668/21 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 р. у справі №200/3668/21 залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року поновлено провадження по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КАС України рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 р. у справі № 200/3668/21 26 листопада 2021 року набрало законної сили.

З огляду на що у суду не має підстав для зупинення розгляду даної справи із мотивів наведених позивачем у клопотанні про зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо стану розгляду Верховним Судом клопотання позивача про зупинення виконання рішення суду по справі №200/3668/21, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у судовому розгляді для забезпечення прав учасників судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №200/4278/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про застосування арешту майна платника податків до закінчення судового оскарження по справі №200/3668/21 – відмовити.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 5 січня 2022 року 14 год.00хв.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 22 грудня 2021 року. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов