Ухвала суду № 102386410, 30.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 грудня 2021 р. Справа №200/5045/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача – адвоката Латиш К.О. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 25928803, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 70) про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача – адвоката Латиш К.О. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 25928803, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 70) про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги до 5 травня, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення на даний момент рішення суду не може бути виконане належним чином, оскільки боржник (відповідач) не є стороною виконавчого провадження у зв`язку із заміною його правонаступником УСЗН Краматорської районної державної адміністрації Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 25928803, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 70) про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги до 5 травня – задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій інваліду війни 3 групи за 2020 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 00 коп.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій інваліду війни 3 групи відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Вищезазначене рішення набуло законної сили та видано виконавчі листи.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації знаходить у стані припинення. Правонастуником є Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Волноваського представника позивача – адвоката Латиш К.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – адвоката Латиш К.О. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 25928803, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 70) про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги до 5 травня – задовольнити.

Замінити боржника – Управління соціального захисту населення Слов`янської райдержадміністрації його правонаступником – Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ 44120358, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 37).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Галатіна