Ухвала суду № 102386223, 30.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа №160/1150/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі №160/1150/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

29.12.2021 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку щодо дати заяви про призначення пенсії, зазначеної у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі №160/1150/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління, а саме - з “від 04 листопада 2020 року” на “від 04 листопада 2019 року”.

Розглянувши вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, яке викладено у листі від 05.12.2019 року № 732/03.05-17 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком, відповідно до п. а ч. 1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 04.11.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.09.1986 року по 13.10.1986 року та з 20.12.1986 року по 15.07.1997 року до пільгового стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.11.2020 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду по даній справі;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року щодо зазначення дати заяви, а саме помилково вказано "від 04.11.2020 року" замість вірного - "від 04.11.2019 року".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі №160/1150/20, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірну дату заяви "від 04.11.2019 року".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі №160/1150/20 - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі №160/1150/20, зазначивши вірну дату заяви "від 04.11.2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна