Ухвала суду № 102385767, 16.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32059/13-к

Провадження № 1-кп/761/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Даниленко А.О., прокурора Іваніна П.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нагаєнка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №3201300000000148 від 06.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисником Нагаєнком О.А. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а також про скасування арешту, накладеного на майно, що належить останньому, про повернення ОСОБА_1 застави.

Прокурор не заперечував з приводу даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 , у період липня-грудня 2011 року, будучи службовою особою - директором ТОВ «Євро класс трейд» (код 36068723), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у період липня-грудня 2011 з метою реалізації умислу, направленого на умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, вчинив службове підроблення шляхом внесення у декларації з податку на додану вартість ТОВ «Євро класс трейд», які є офіційними документами, неправдивих операцій з придбання товарів у ТОВ «Остін-трейд». Надалі він, використовуючи власний Сертифікат акредитованого центру сертифікації ключа «MASTERKEY» (цифровий підпис), проставив його поруч з власним прізвищем у звітних документах підприємства, а саме: податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Євро класс трейд» за липень 2011 року від 19.08.2011, розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2011 року від 19.08.2011 (Додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ), податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Євро класс трейд» за вересень 2011 року від 19.10.2011, розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за вересень 2011 року від 19.10.2011 (Додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ), податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Євро класс трейд» за жовтень 2011 року від 18.11.2011, розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за жовтень 2011 року від 18.11.2011 (Додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ), податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Євро класс трейд» за листопад 2011 року від 19.12.2011, розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад 2011 року від 19.12.2011 (Додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ), податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Євро класс трейд» за грудень 2011 року від 20.01.2012, розшифровці податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за грудень 2011 року від 20.01.2012 (Додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ) та засобами електронного зв`язку передав зазначені підроблені документи до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Таким діями ОСОБА_1 , згідно обвинувачення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому суд зважає на положення ст. 5 КК України в частині того, що Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної дії в часі, а відтак, враховуючи, що станом на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, санкція згаданої норми передбачала інше покарання, зокрема штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, суд вважає необхідним при вирішенні питання про закриття кримінального провадження за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності брати до уваги редакцією ч. 1 ст. 366 КК України станом на момент вчинення такого правопорушення (20.01.2012).

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою відповідає категорії кримінального проступку, при цьому санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 20.01.2012) передбачає найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника Нагаєнка О.А. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_1 у вигляді застави - скасувати, повернувши заставу обвинуваченому.

Арешт на цінності, все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого з ОВС УРОВС Головного слідчого управління ДПС України Небелюка В.І. від 02 серпня 2012 року у кримінальній справі №69-0149, яка в подальшому перереєстрована у кримінальне провадження №3201300000000148 від 06.11.2013, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Нагаєнка О.А. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а також про скасування арешту, накладеного на майно, що належить останньому, про повернення ОСОБА_1 застави - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томська Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 20.01.2012), від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №3201300000000148 від 06.11.2013 відносно останнього - закрити.

Арешт на цінності, все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого з ОВС УРОВС Головного слідчого управління ДПС України Небелюка В.І. від 02 серпня 2012 року у кримінальній справі №69-0149, яка в подальшому перереєстрована у кримінальне провадження №3201300000000148 від 06.11.2013, - скасувати.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_1 у вигляді застави в розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень - скасувати, повернувши вказаний розмір застави останньому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л. Слободянюк