Рішення № 102385636, 02.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18338/20

2/760/3630/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 11 травня 2018 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 00/24 на приєднання до зазначеного договору, яким встановленого ліміт овердрафту.

Відповідно до п. 1.1.19. договору АТ «Комерційний банк «Глобус» встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором.

Позичальником вперше здійснено використання кредитних коштів 14 травня 2018 року у розмірі 12000 гривень.

Відповідачем зобов`язання за договором порушені, останнім не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду тане сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Станом на 31 липня 2020 року заборгованість відповідача складає у розмірі 64192 гривні 75 копійок, що складається з:

-48418 гривень 03 копійки - прострочена заборгованість по кредиту;

-15174 гривні 72 копійки - прострочена заборгованість по процентам.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про закриття провадження в справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 00/24 на приєднання до зазначеного договору, яким встановленого ліміт овердрафту (а.с. 6-12).

Відповідно до п. 1.1.19. договору АТ «Комерційний банк «Глобус» встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором.

Позичальником вперше здійснено використання кредитних коштів 14 травня 2018 року у розмірі 12000 гривень.

Відповідачем зобов`язання за договором порушені, останнім не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду тане сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 31 липня 2020 року заборгованість відповідача складає у розмірі 64192 гривні 75 копійок, що складається з:

-48418 гривень 03 копійки - прострочена заборгованість по кредиту;

-15174 гривні 72 копійки - прострочена заборгованість по процентам.

АТ «Комерційний банк «Глобус» подало до суду клопотання про закриття провадження у справі. З клопотання вбачається, що станом на 12 серпня 2021 року відповідачем повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, предмет спору відсутній.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про закриття провадження в справі.

З клопотання АТ «Комерційний банк «Глобус» вбачається, що станом на 12 серпня 2021 року у відповідача відсутня заборгованість за договором.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Заборгованість за договором перед АТ «Комерційний банк «Глобус» сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі.

Таким чином, станом на день ухвалення рішення суду у позивача відсутнє порушене, невизнане або оспорюване право, свобода чи законний інтерес з боку відповідача.

З огляду на наведене, у задоволенні позову АТ «Комерційний банк «Глобус» слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З клопотання представника позивача вбачається, що він не підтримує заявлених позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» (м. Київ, провул. Куренівський, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» (м. Київ, провул. Куренівський, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя: