
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 757/1185/21-ц
пр. № 2/759/3577/21
17 листопада 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку за правилами загального позовного провадження. цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34866,75 грн.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Ухвалою судді від 16.01.2021 року даний позов направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою судді від 13.04.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з"явився,про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Так, 15.09.2011р. ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
У червні 2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». Даний факт є загальновідомим, а тому доказування не потребує в силу частини 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2011 у формулярі Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» друкованим способом заповнена інформація про персональні та контактні дані відповідача, при цьому, виду банківської послуги щодо надання кредиту, надана анкета не містить.
Позивач зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню суми кредиту не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.12.2020 становила 34866,75 грн.
При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Формулярами та стандартними формами є «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті позивача та згідно яких обслуговується відповідач.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала кредитку карту Універсальну для учасників АТО, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000 грн.
Відповідачем по справі надано довідку, видану уповноваженим представником АТ КБ «ПриватБанк» щодо відсутності заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.11.2021 перед АТ КБ «ПриватБанк».
Враховуючи те, що грошове зобов`язання перед позивачем за кредитним договором б/н від 15.09.2011 виконане в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 102385502, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/1185/21-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: