Ухвала суду № 102385344, 13.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3942/21

Провадження № 2/711/2126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Ульянова С.М., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору припиненим.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 року у справі № 711/3942/21 (провадження № 2/711/2126/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору припиненим задоволено: визнано припиненим іпотечний договір від 26.06.2008 року № 2304/0608/55-015-Z-1, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Людмилою Василівною, зареєстрований в реєстрі під № 2632; визнано припиненою державну реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про іпотеку: 39175208; визнано припиненою державну реєстрацію обтяження квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про іпотеку: 39175102, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Під час складання повного тексту рішення судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах рішення та відповідно у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення допущена описка, оскільки помилково вказано: «Визнати припиненою державну реєстрацію обтяження квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про іпотеку: 39175102», тоді як необхідно було вказати: «Визнати припиненою державну реєстрацію обтяження квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про обтяження: 39175102», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 року у справі № 711/3942/21 (провадження № 2/711/2126/21) була допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах рішення та у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення помилково вказано: «..номер запису про іпотеку: 39175102», тоді, як необхідно було вказати: «..номер запису обтяження: 39175102», відповідно, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 року у справі № 711/3942/21 (провадження № 2/711/2126/21).

Вказати правильним:

- у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах рішення та у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення: «Визнати припиненою державну реєстрацію обтяження квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису про обтяження: 39175102.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.12.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко