Ухвала суду № 102385123, 30.12.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2822/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Довгого І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2021 року по цивільній справі №572/2822/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року Сарненським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Даним рішенням цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 28.04.2021 року зареєстрований в реєстрі за номером 24584 таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині, а саме в першому абзаці даного рішення, суд помилково зазначив « РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Судом було досліджено картку фізичної особи платника податків та встановлено його номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликалися.

В рішенні суду, у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, вказавши невірно номер РНОКПП досліджуваного судом документу.

Таким чином, в рішенні Сарненського районного суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у рішенні Сарненського районного суду від 29 листопада 2021 року.

В резолютивній частині, а саме в першому абзаці даного рішення, вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :