Рішення № 102384958, 21.12.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/98/18

Провадження №2/568/162/21

21 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Дмитришин О.С.

за участі представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бугаївсько\ сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , який проживав в штаті Джоржія США. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіня, земельної ділянки (паю) та майнового маю. За життя батько зробив розпорядження стосовно належного йому майна, склавши заповіт, згідно якого заповів належне йому майно в рівних частинах між дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки пропущено строк для подання відповідної заяви. Причинами, що перешкодили йому звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що батько помер в США, та він не відразу отримав свідоцтво про його смерть. Також після отримання свідоцтва про смерть батька, йому необхідно було звернутись до перекладача для його перекладу на українську мову. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року до участі у справи залучено в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 15 січня 2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Також задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі правонаступника відповідача Радивилівську міську раду та залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Третя особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане дипломованим лікарем штат ОСОБА_5 (а.с.5-6).

За життя ОСОБА_4 зробив розпорядження стосовна належного йому майна, склавши заповіт, відповідно до якого належне йому заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_4 . (а.с.8)

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4,05 га на території Підзамчівської сільської ради Радивилівського району відповідно до Державного акту про право власності на землю (серія ЯЖ №337387) (а.с.10), земельна ділянка площею 0,09 га на території Підзамчівської сільської ради Радивилівського району відповідно до Державного акту про право власності на землю (серія ЯЗ №237888) (а.с.11) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (серія РВ №0161664).

Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. відмовив ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з пропуском строку звернення. (а.с.9)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців спадщину не приймав. Інформація про заведені після його смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач вже є таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме наявність заповіту, складеного на її користь про існування якого позивач не знала, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини – три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер в штаті Джоржія США ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ 5625810100, місце знаходження: 3550, м.Радивилів вул.Паркова, 5 Радивилівського району Рівненської області.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , 1969 року народження, адреса с.Цурків Здолбунівського району Рівненської області.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , 1972 року народження, адреса с.Цурків Здолбунівського району Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк