Ухвала суду № 102384433, 29.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16632/20

Провадження №2-во/369/180/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, посилаючись на те, що 16 березня 2021 року судом було ухвалено рішення у вищевказаній справі. За заявою представника позивача було видано виконавчі листи на виконання рішення суду. Проте, у резолютивній частині рішення суду, а саме в інформації про учасників справи судом було допущено помилку та невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника). Відповідно до позовної заяви і копій доданих до неї документів, чітко вбачається, що вірною адресою реєстрації ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 , а в рішенні не вірно зазначено АДРЕСА_1 . Також 20.09.2021 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли виконавчі листи №369/16632/20 видані 13.05.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області в яких теж допущено описки відповідно до рішення суду та невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника).

На підставі вищезазначеного представник позивача просив внести до резолютивної частини рішення суду від 16 березня 2021 року та виконавчих листів від 13 травня 2021 року виправлення, вказавши вірну адресу реєстрації відповідача (боржника) « АДРЕСА_1 , замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд зазначає, що відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області та відповіді відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що рішення суду не містить помилок та виготовлено відповідно до норм чинного законодавства, наявних доказів у справі та позовних вимог позивачів. Посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Т.В. Дубас