Ухвала суду № 102384311, 24.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3023/21 Провадження № 2/450/1610/21

УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 158928,93 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування) та 30000,00 грн. моральної шкоди; судові витрати стягнути з відповідача.

Разом із позовною заявою позивач подав на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 201085972.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просить таке задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечив, просить судове засідання проводити у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 247, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» належним чином завірену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 201085972.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук