Ухвала суду № 102384257, 13.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/10906/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи 205/10906/21

Номер провадження 2-з/205/823/21

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУНФІНГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУНФІНГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №697 від 22.09.2021 року, а саме: кредитного договору, укладеного між ТОВ «ГОУНФІНГОУ» та ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості, документів, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №697 від 22.09.2021 року, а саме: кредитного договору, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «ГОУНФІНГОУ» та ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості, документів, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко