Ухвала суду № 102384045, 16.12.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження №2-с/311/36/2021

Справа №311/1692/18

16.12.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвокат – Пихтіна К.В. про скасування судового наказу №311/1692/18, та поновлення строку на подачу заяви про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року суддею Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. видано судовий наказ №311/1692/18 (провадження №2-н/311/93/2018), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: 71630 Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Героїв праці, 11, р/р № НОМЕР_2 АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32597943 борг за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в сумі 26555 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., а всього 26732 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві) грн.

14 грудня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат – Пихтін К.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ боржником не отримано, про наявність виконавчого документу боржник довідався від приватного виконавця Хохлова К.К., який здійснює виконавче провадження №65503734. У порушення норм законодавства заявником не було забезпечено безперервне та якісне постачання теплової енергії, а також належне технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання, тобто послуги фактично не надавалися та не отримувались боржником, а отже заборгованість нарахована неправомірно. Крім того, заявником не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та не додано докази, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У зв`язку з цим судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Разом з цією заявою представник боржника надав клопотання про поновлення боржнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ останньою не був отриманий.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ та поновити пропущений строк для подачі боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвокат – Пихтіна К.В. про скасування судового наказу №311/1692/18, та поновлення строку на подачу заяви про скасування наказу - задовольнити.

Поновити заявнику пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу №311/1692/18.

Скасувати судовий наказ №311/1692/18 (провадження №2-н/311/93/2018), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: 71630 Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Героїв праці, 11, р/р № НОМЕР_2 АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32597943 борг за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в сумі 26555 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., а всього 26732 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві) грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дніпрорудненські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова