
Справа № 301/3510/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2021 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Пекар О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг села Малий Раковець Білківської сільської ради була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації з нею вищевказаного житлового будинку.
За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою бабусею, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.
При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючих документів та спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 23) .
Представник відповідача – голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 22).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 09 (а. с. 5).
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг села Малий Раковець Білківської сільської ради була покійна ОСОБА_2 (а. с. 11), яка за життя не провела державної реєстрації з нею вищевказаного житлового будинку. Будинок побудований у 1951 році.
За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою бабусею, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 02-23/324 від 10.11.2021 року (а. с.12). Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.
При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючих документів та спадкове нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
Судове рішення № 102383972, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/3510/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: