Ухвала суду № 102383638, 28.12.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1689/21

2/125/557/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В..,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про зняття арешту з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орлик В.О. подав до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , а саме в частині позовних вимог про стягнення зБарського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат у розмірі 1816 грн. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орлик В.О. просить заяву задовольнити, розглянути заяву та справу по суті у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Начальник Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Слюсар подала до суду заяву в якій не заперечує щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , а саме в частині позовних вимог про стягнення зБарського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат у розмірі 1816 грн, просить розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В.о. завідувача Барської державної нотаріальної контори Вінницької області Сушицька А.О. подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлика В.О. відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про зняття арешту з нерухомого майна, а саме в частині позовних вимог про стягнення зБарського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат у розмірі 1816 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261, частинами 4, 5 ст. 268, ст. 272, ст. 273, ст. 279, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про зняття арешту з нерухомого майна, а саме в частині позовних вимог про про стягнення зБарського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про зняття арешту з нерухомого майна, а саме в частині позовних вимог про стягнення зБарського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судових витрат у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 28 грудня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова