Ухвала суду № 102383576, 30.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5700/20

Номер провадження 2-др/521/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - Аксанюк Л.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 та фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання акту про порушення, акту - вимоги щодо дотримання договірних умов та протоколу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 та фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання акту про порушення, акту - вимоги щодо дотримання договірних умов та протоколу недійсними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 р. провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 та фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання акту про порушення, акту - вимоги щодо дотримання договірних умов та протоколу недійсними було закрито.

09.03.2021 р. на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси від представника АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - Аксанюк Л.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі. Вказана заява обґрунтована тим, що судом питання повернення судового збору не вирішено.

Питання щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Одеським апеляційним судом не було вирішено, оскільки розглядалося лише процесуальне питання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 р. провадження у справі №521/5700/20 закрито, з підстав того що спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного представник АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - Аксанюк Л.І. просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. по справі №521/5700/20.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, додані до неї додатки, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 та фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання акту про порушення, акту - вимоги щодо дотримання договірних умов та протоколу недійсними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року було витребувано з відповідача оригінали документів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 р. апеляційну скаргу АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 р. провадження у справі №521/5700/20 закрито, з підстав того що спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" . за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. по справі №521/5700/20 сплатило судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Приймаючи до уваги заяву представника відповідача -АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - Аксанюк Л.І. яка просила судові витрати віднести за рахунок позивача, Враховуючи те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зважаючи на положення ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача -АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - Аксанюк Л.І. та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. по справі №521/5700/20.

Керуючись ст. 133, 141, 255,259, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" - Аксанюк Л.І. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. по справі №521/5700/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний текст ухвали суду складено 30.12.2021 року.

Суддя Леонов О.С.

30.12.21