Ухвала суду № 102383397, 31.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3152/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС", 64291, Харківська обл., Харківський р-н., с. Котляри, вул. Миру, буд. 1, корпус Р 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 простягнення 303 674, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 303 674, 42 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 4 555,12 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року здійснено повернення до розгляду справи № 922/3152/21 у підготовчому провадженні. Почато у справі № 922/3152/21 підготовче провадження, та підготовче засідання у справі № 922/3152/21 призначено провести у даному судовому засіданні 16 листопада 2021 року. Призначено у справі № 922/3152/21 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля марки AudiA8, д.р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 який знаходився під керуванням ОСОБА_2 на момент ДТП, що мало місце 02.08.2019 року з урахуванням пошкоджень, які не відносяться до даної ДТП? 2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки AudiA8, д.р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент ДТП, з урахуванням пошкоджень отриманих в результаті ДТП 02.08.2019 року? 3. Яка ринкова вартість залишків автомобіля марки AudiA8,д.р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.08.2019 року за участю автомобілю марки Mercedes-benz, д.р.н. НОМЕР_3 ? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Обов`язки по оплаті витрат по експертизі покладено на позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО". Провадження у справі зупинено № 922/3152/21 до отримання висновку з автотоварознавчої експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року виправлено технічну описку у допущену у найменуванні ухвали та в 1 та 2 пункті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 16.11.2021 року у справі № 922/3152/21, а саме зазначено вважати вірним: "Ухвала (вступна та резолютивна частини)"; "1. Здійснити повернення до розгляду справи № 922/3152/21 у підготовчому провадженні. 2. Почати у справі № 922/3152/21 підготовче провадження, та підготовче засідання у справі № 922/3152/21 провести у даному судовому засіданні 16 листопада 2021 року.".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3152/21 скасовано в частині призначення у справі № 922/3152/21 судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку з автотоварознавчої експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. В цій частині направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Закрито апеляційне провадження в частині вимоги апеляційної скарги щодо скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3152/21 в частині повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

30.12.2021 року матеріали справи № 922/3152/21 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.11.2021 року здійснено повернення до розгляду справи № 922/3152/21 у підготовчому провадженні для вирішення питання щодо проведення експертизи. Та було призначено у справі № 922/3152/21 судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку із чим, провадження у справі було зупинено до отримання висновку з автотоварознавчої експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Проте постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3152/21 скасовано в частині призначення у справі № 922/3152/21 судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку з автотоварознавчої експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, та у цій частині направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки метою для повернення до розгляду справи № 922/3152/21 у підготовчому провадженні було питання щодо проведення експертизи, а у зв`язку із скасуванням постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року ухвали Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3152/21 у цій частині, наразі відсутні підстави для призначення розгляну справи у підготовчому засідання.

При цьому, судом у судовому засіданні 05.10.2021 року під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із скасуванням Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3152/21, відповідно до якої було здійснено повернення у підготовче засідання для проведення експертизи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/573/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "11" січня 2022 р. о(б) 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 31 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова