Рішення № 102383252, 23.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа № 914/2717/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі Зарицькій О.Р., розглянувши клопотання Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України», м.Київ

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2717/21

За позовом Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1 000 025,28 грн

Представники cторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Підприємство Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» про стягнення 1 000 025,28 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 р. у справі № 914/2717/21 ухвалено позовні вимоги задоволити повністю. Призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 23.12.2021 на 15:30 год. Надано Позивачу строк - до 14.12.2021 включно для подання суду доказів на підтвердження судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №914/2717/21 з доказами скерування їх копій відповідачу.

20.12.2021, за вх.№5225/21, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками від 14.12.2021 про долучення доказів понесених судових витрат, заявлених до відшкодування Підприємством Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі №914/2717/21 (надіслано до суду згідно поштового штемпеля 14.12.2021), у якому виражено прохання про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача 7393,62 грн. судових витрат.

21.12.2021 від представника позивача поступило клопотання про проведення судового засідання 23.12.2021 справи без участі представника позивача Білоуса Ю.Ю.

23.12.2021 від директора позивача поступило клопотання про проведення судового засідання 23.12.2021 справи без його участі.

Представники сторін в судове засідання 23.12.2021 не з`явилися.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивачем за первісним позовом зазначено, що у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України остаточний розмір судових витрат та докази їх понесення будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Як вбачається із поданих матеріалів, на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, Підприємством Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» до матеріалів справи долучено такі докази:

- посадочним документом 000B4354-DFDD-7949-0001 від 08.12.2021 (напрямок Київ-Пасажирський - Львів);

- посадочним документом 000B4354-8FDD-8021-0001 від 08.12.2021 (напрямок – Львів - Київ-Пасажирський);

- посадочним документом 000B434B-8FE3-2C22-0001 від 29.11.2021 (напрямок – Київ-Пасажирський - Львів);

- посадочним документом 000B4336-1FAD-B91E-0001 від 08.11.2021 (напрямок – Київ-Пасажирський - Львів);

- посадочним документом 000B4313-CF97-BF5B-0001 від 04.10.2021 (напрямок – Львів - Київ-Пасажирський);

- посадочним документом 000B4313-1EE7-BD08-0001 від 04.10.2021 (напрямок – Київ-Пасажирський – Львів);

- оригінал Звіту про фактичні витрати адвоката від 11.11.2021.

- оригінал Звіту про фактичні витрати адвоката від 02.12.2021.

- оригінали платіжних доручень № 2001 від 07.12.2021, № 1980 від 24.11.2021, № 1908 від 28.10.2021, № 2016 від 13.12.2021.

- копія Рахунку № 461 від 05.10.2021 на проживання в номері категорії «Стандарт з виглядом у двір» у ФОП ОСОБА_1

- копія Квитанції 006552 від 05.10.2021.

- копія витягу від 14.12.2021 з договору про надання правової допомоги від 19.04.2018, б/н.

- ордер серії КС №579367.

Згідно із частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, дослідивши докази понесення цих витрат, суд вважає, що такі витрати в розмірі 7393,62 грн. є пов`язані з розглядом справи №914/2717/21, а також є достатньо обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, з урахуванням ціни позову.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку стягнути з відповідача за на користь позивача за 7393,62 грн. судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 74, 123, 128, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Клопотання Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» (79000, м.Львів, вул.Вороного, 3, ідентифікаційний код 34047881) на користь Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» (01001, м.Київ, алея Небесної Сотні, 1; ідентифікаційний код 02597114) 7393,62 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 31.12.2021.

Суддя Кітаєва С.Б.