Рішення № 10238319, 06.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.07.2010
Номер справи
2-5184/2009
Номер документу
10238319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5184

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Істок»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № КДК-1107 від 11 грудня 2007 року, яка станом на 24 липня 2009 року складає 14235,55 грн. - сума неповернутого кредиту; 4536,98 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 5571,13 грн. збільшена відсоткова ставка за користування кредитом, тобто загальна сума заборгованості складає 24343,66 грн.

Представник позивача посилається на те, що між Кредитною спілко « Істок» та ОСОБА_1, 11 грудня 2007 року був укладений договір кредиту № КДК-1107, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000,00 грн., на строк користування до 11 червня 2009 року. Також відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних до повного виконання умов Договору. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним договором кредиту, 11 грудня 2007 року, Кредитна Спілка «Істок» уклала з ОСОБА_2 Договір поруки ДПК-1107/1.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 24 липня 2009 року у розмірі 24343,66 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок», заборгованість за кредитним договором № КДК-1107 від 11 грудня 2007 року у розмірі 24343,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір КДК-1107 про надання останній кредиту у розмірі 15000,00 грн. ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 929 від 11 грудня 2007 року, тобто позивачем повністю і у встановлений строк виконані зобов'язання за даним договором.

Вказані кредитні кошти відповідачу були видані на строк до 11 червня 2009 року, та вона повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних до повного виконання умов Договору. За весь час користування кредитними коштами, відповідачка погасила лише частину загальної суми кредиту та відсотків за нього у сумі 8385,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови п. 3.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною Спілкою «Істок» за кредитним договором КДК-1107 від 11 грудня 2007 року складає 24343,66 грн.

Також судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_2 укладений договір поруки ДПК-1107/1 відповідно до якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № КДК-1107 від 11 грудня 2007 року укладеного між Кредитною Спілкою «Істок» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку на суму 15000,00 гривень, копією договору поруки № ДПК-1107/1 від 11 грудня 2007 року укладених між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_2

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № КДК-1107 від 11 грудня 2007 року, чим завдала позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 24343,66грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя.

Керуючись ст. ст. 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на користь Кредитної Спілки «Істок» і зарахувати на п/р № 26504310757401 в АБ «Південий» МФО 328209 код ЄДРПОУ 26364449: суму неповернутого кредиту -14235,55 грн, суму несплачених відсотків за користування кредитом-4536,98 грн; збільшену відсоткову ставку за користування кредититом-5571,13 грн., всього загальну суму 24343 (двадцять чотири тисячі триста сорок три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Істок» і зарахувати на п/р № 26504310757401 в АБ «Південий» МФО 328209 код ЄДРПОУ судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 44 (сорок чотири) копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять грн., 00 коп.)

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Справа № 2-5184

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Істок»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість на користь Кредитної Спілки «Істок» і зарахувати на п/р № 26504310757401 в АБ «Південий» МФО 328209 код ЄДРПОУ 26364449: суму неповернутого кредиту -14235,55 грн, суму несплачених відсотків за користування кредитом-4536,98 грн; збільшену відсоткову ставку за користування кредититом-5571,13 грн., всього загальну суму 24343 (двадцять чотири тисячі триста сорок три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Істок» і зарахувати на п/р № 26504310757401 в АБ «Південий» МФО 328209 код ЄДРПОУ судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 44 (сорок чотири) копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять грн., 00 коп.)

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

№С-17

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2009 року.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

Суддя Л.В. Калініченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10238319 ?

Документ № 10238319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10238319 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10238319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10238319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10238319, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10238319, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10238319 відноситься до справи № 2-5184/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-5184/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10238315
Наступний документ : 10238361