Ухвала суду № 102383155, 28.12.2021, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання незаконними, скасування рішень та зобов`язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі по тексту - відповідач) у якому позивач просить суд:

-визнати тендерну пропозицію ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" такою, що не відповідає умовам тендерної документації закупівлі за № 21П-149_76530000-7;

-визнати незаконним і скасувати рішення Акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо допущення до аукціону учасника закупівлі ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" у Протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2021-08-19-008068-а від 22 жовтня 2021 року, і як наслідок прийняття Протоколу № 21П-149 від 11.11.2021 - Рішення Уповноваженої особи Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визначення учасника переможцем 27.11.2021.

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приватним підприємством "Полтавське підприємство геофізичних робіт" заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Проте відповідно до платіжного доручення № 1336 від 26.11.2021 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., замість належних до сплати 4 540,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-доказів доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (оригінал платіжного документа).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк