Ухвала суду № 102383000, 31.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління служби безпеки України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)

3) Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Назаренко О.В. - представник за дов. від 02.11.2021, вих. №6

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): не прибув

- від відповідача 3): не прибув

- від третьої особи: Русецький І.В. - довіреність №1 від 05.01.2021 (в засіданні суду 30.12.2021)

В засіданні суду 30.12.2021 оголошувалась перерва до 11:00 31.12.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Господарського суду Житомирської області (з врахуванням клопотання від 14.02.2020 (а. с. 130 у т. 1) про:

1) визнання права оперативного управління нерухомим майном - адміністративними приміщеннями, літера "А", загальною площею 1546,10 кв.м. та будівлею господарського призначення, літера "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованими за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, будинок № 7;

2) скасування рішення Житомирської міської ради від 07.04.2011 № 257, яке сприяло подвійній реєстрації щодо адміністративних приміщень, літ. "А", загальною площею 853,10 кв.м. з господарською будівлею, літ. "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 7;

3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте 10.05.2011 державним реєстратором КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської обласної ради (№ запису 14723 в книзі: 191);

4) вилучення з Державного реєстру речових прав власності запису про право власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Управління СБУ в Житомирській області не мало правових підстав для здійснення перереєстрації адмінприміщень будівлі літ. "А", з господарською будівлею загальною пл. 22,8 кв. по вул. Фещенка - Чопівського, буд. 7 у м. Житомирі, а КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради не мало законних підстав для здійснення держреєстрації речового права на нерухоме майно, тому державна реєстрація речового права підлягає скасуванню.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалами від 17.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Департамент реєстрації Житомирської міської ради; продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду (а. с. 174 -177 у т. 1).

16.06.2020 до суду від позивача із супровідним листом від 16.06.2020 №32/01-778 надійшло клопотання про направлення справи до Господарського суду м. Києва для подальшого її розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 206 - 209 у т. 1).

Ухвалою від 16.12.2020 господарським судом справу № 906/1/19 передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (а.с.28,29 у т. 2).

Ухвалою від 28.12.2020 Господарським судом міста Києва справу № 906/1/20 прийнято до провадження, постановлено її розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання суду (а. с. 32, 33 у т. 2).

Ухвалою від 20.05.2021 Господарським судом міста Києва постановлено справу № 906/1/20 направити за підсудністю Господарському суду Житомирської області у зв`язку з тим, що її матеріали справи не містять грифу секретності (а. с. 88-90 у т. 2).

29.07.2021 справа надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 03.08.2021 господарський суд прийняв справу до розгляду; призначив підготовче засідання на 01.09.2021 о 10:00.

Слід зазначити, що до суду від КП "Житомирське обласне міжміське БТІ Житомирської обласної ради надішли такі клопотання:

від 18.02.2020, вих. № 80 - до Господарського суду Житомирської області - про розподіл судових витрат у зв`язку з наданням доказів в судове засідання 18.02.2020 на вимогу суду (а. с. 152 у т. 1);

- 20.04.2021 - до Господарського суду м. Києва - від 14.04.2021, вих. №201 про заміну неналежного відповідача (а. с. 78, 79 у т. 2);

- 31.08.2021 до Господарського суду Житомирської області - від 26.08.2021, вих. №425 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат при розгляді справи стосовно компенсації відповідачу 2) понесених витрат у зв`язку з наданням доказів в судове засідання 18.02.2020 на вимогу суду (а. с. 107, 108 у т. 2).

Ухвалою від 01.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи; витребував у позивача письмові відзиви на вказані клопотання відповідача 2) (а. с. 114, 115 у т. 2).

27.10.2021 до суду від позивача надійшов відзив на клопотання КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради щодо компенсації понесених витрат, в якому серед іншого, зазначено, що позивач вважає за доцільне питання розподілу між сторонами судових витрат вирішити за підсумками розгляду спору (а. с. 118 - 120 у т. 2).

28.10.2021 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору (а. с. 127 - 131 у т. 2), яке ухвалою від 28.10.2021 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Управління служби безпеки України в Житомирській області від 28.10.2021, реєстр. №57/27/16/440-39 про закриття провадження у справі (а.с. 159, 160 у т. 2).

Іншою ухвалою розгляд справи в підготовчому провадженні відклав; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 2) про заміну неналежного відповідача на 09.12.2021 о 15:00 (а.с. 161, 162 у т. 2).

Ухвалою від 09.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 2) про заміну неналежного відповідача.

21.12.2021 до суду від позивача надійшли, серед іншого такі клопотання:

- від 21.12.2021, вих. № 32/01-1499 - про заміну неналежного відповідача 3) у справі - Житомирську міську раду на виконавчий комітет Житомирської міської ради (а. с. 175 у т. 2);

- від 21.12.2021, вих. № 32/01-1500 - про заміну статусу Департаменту реєстрації Житомирської міської ради із третьої особи на відповідача 4) та доповнення прохальної частини позовної заяви новою вимогою (а. с. 177, 178 у т. 2).

Ухвалою від 24.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та зазначених клопотань учасників справи на 30.12.2021 о 12:00.

29.12.2021 до суду від позивача надійшли такі клопотання:

- від 29.12.2021, вих. № 32/01-1546 - про заміну статусу Департаменту реєстрації Житомирської міської ради із третьої особи на відповідача 4) та доповнення прохальної частини новою вимогою (а. с. 185 у т. 2);

- додаткове обгрунтування позовних вимог щодо належності позивача від 29.12.2021, вих. № 32/01-1548 (а. с. 186 - 211 у т. 2).

31.12.2021 до суду від позивача надійшла заява від 31.12.2021 вих. №32/01-1574 про залишення позову та всіх поданих Управлінням державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області клопотань без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, слід залишити без розгляду клопотання відповідача 2) про його заміну як неналежного відповідача та вищезазначені клопотання позивача без розгляду.

Клопотання відповідача 2) про вирішення питання щодо розподілу судових витрат при розгляді справи стосовно компенсації відповідачу 2) понесених витрат у зв`язку з наданням доказів в судове засідання 18.02.2020 на вимогу суду, слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське Бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 14.04.2021, вих. №201 про заміну неналежного відповідача.

2. Залишити без розгляду такі клопотання позивача:

- від 21.12.2021, вих. № 32/01-1499 - про заміну неналежного відповідача 3) у справі - Житомирську міську раду (код ЄДРПОУ 13576954) на Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 04053625);

- від 21.12.2021, вих. № 32/01-1500 - про заміну статусу Департаменту реєстрації Житомирської міської ради із третьої особи на відповідача 4) та доповнення прохальної частини новою вимогою;

- від 29.12.2021, вих. № 32/01-1546 про заміну статусу Департаменту реєстрації Житомирської міської ради із третьої особи на відповідача 4) та доповнення прохальної частини новою вимогою.

3. Залишити позов без розгляду.

4. Призначити засідання суду для розгляду клопотання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське Бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо вирішення питання про розподіл судових витрат при розгляді справи стосовно компенсації відповідачу 2) понесених витрат у зв`язку з наданням доказів в судове засідання 18.02.2020 на вимогу суду на "11" січня 2022 року о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 31.12.2021

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: zt_upr@dsszzi.gov.ua;

3 - відповідачу-1 на електронну адресу: usbu_zhr@ssu.gov.ua;

4 - відповідачу-2 на електронну адресу: bti-zhitomir.at.ua;

5 - відповідачу-3 на електронну адресу: mvk@zt-rada.gov.ua;

6 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на електронну адресу: reestr@zt-rada.gov.ua