Ухвала суду № 102382803, 13.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2978/21

Провадження № 2/727/1177/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.12.2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Івасишин О.І.

представника позивача: Саламандик А.

представника відповідача Калмикова С.

розглянувши у судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"(юридична адреса: м.Київ, вул.Госпітальна буд.12 "Г", код ЄРДРОПУ 00032129) про визнання договорів неукладеними, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"про про визнання договорів неукладеними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.Представник позивача ОСОБА_2 на підготовчому судовому засіданні подав клопотання про допит свідків та про витребування доказів, зокрема просив витребувати у приватного нотаріуса ЧМНО Савчук В.Г. матеріали спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_3 , стосовно спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано в суд клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме - копію договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск і наждання платіжної картки НОМЕР_2 від 07.12. 2015 року по рахунку № НОМЕР_3 ; копії платіжних документів якими зараховано перераховано на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 29000 грн. та копії документів, якими підтверджується ознайомлення ОСОБА_1 про надходження на його рахунок НОМЕР_3 кредитних коштів в розмірі 29000 грн. та надання йому кредитної лінії з дати фактичного надходження коштів на вказаний рахунок.

Представник позивача Саламандик А. підтримав заявлене клопотання

Представник відповідача Калмикова С. клопотання представника позивача віднесла на рахунок суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.Отже, враховуючи те, що представником позивача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна буд.12 "Г")

- - копію договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск і наждання платіжної картки НОМЕР_2 від 07.12. 2015 року по рахунку № НОМЕР_3 ; копії платіжних документів якими зараховано перераховано на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 29000 грн. та копії документів, якими підтверджується ознайомлення ОСОБА_1 про надходження на його рахунок НОМЕР_3 кредитних коштів в розмірі 29000 грн. та надання йому кредитної лінії з дати фактичного надходження коштів на вказаний рахунок.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.