Ухвала суду № 102382699, 31.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/63/2021

Справа № 646/8141/21

У Х В А Л А

31 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 646/8141/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна оцінка майнових прав»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року прийнято до провадження та призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ТОВ «Експертна оцінка майнових прав»

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Радченко А.В. 30.12.2021 року за вх. № 36517 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначив свою електронну адресу та номер телефону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Представник стягувача Радченко А.В., всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додав докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 646/8141/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна оцінка майнових прав».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська