Ухвала суду № 102382360, 20.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13499/14-а

Провадження № 2-аво/638/9/21

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 15.11.2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування частини рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування частини рішення - закрито.

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить виправити допущені описки та виключити з описової та резолютивної частини текст з якого вбачається, що ним було заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне розгляд заяви провести порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до протоколу судового засідання від 15 листопада 2021 року та технічного запису засідання вбачається, що дійсно представником позивача зазначене клопотання про закриття провадження не заявлялося. Представник позивача в судовому засіданні звернув увагу суду на зміну судової практики щодо зазначеної категорії справ.

Таким чином, судом допущено описки в описовій та резолютивній частині ухвали суду та які підлягають виправленню в порядку ст. 254 КАС України.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування частини рішення, виключивши з описової частини другий абзац наступного змісту:

«У липні 2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства»,

а також з резолютивної частини перший абзац наступного змісту:

«Клопотання представника позивача - Цимбалюка С.В. про закриття провадження задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін