
У Х В А Л А
№ 610/3996/21
2-а/610/61/2021
м. Балаклія 31.12.2021 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лютіка Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
в с т а н о в и в:
Ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, які є обов`язковими для врахування в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, судовий збір у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня – 2270 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з 01.01.2021 р. становить 454 грн.
За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 гривні.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Населений пункт Балаклійський районний суд Харківської області/Балаклійська міська ТГОтримувач коштівГУК Харків обл/МТГ Балаклія/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA368999980313141206000020577Код класифікації доходів бюджету22030101Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ПлатникНазва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)Призначення платежу*;101; ____ (8 зн.. код ЄДРПОУ або РН облікової картки платника податків, або, відповідно до законодавства, серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської областіВодночас суд зазначає, що інспектор, який виніс оскаржувану постанову, діяв не від свого імені, а від імені органу Національної поліції - ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з яким перебуває у трудових відносинах.
28.12.2021 р. було відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 161, 171 КАС України,
п о с т а н о в и в:
1.Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви 5-денний строк з дня вручення ухвали.
2.У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 15 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 102382329, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 31.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3996/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: