Ухвала суду № 102382098, 02.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1592/21

2-р/214/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Євтушенка О.І.,

при секретареві – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Шиянової І. про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №214/1592/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Фляга В.Г., до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про перерахунок та стягнення сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Фляга В.Г., до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про перерахунок та стягнення сум на відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово грошову суму в розмірі 17 111 грн. 20 коп. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на відшкодування втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто щомісячно з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 13 394 грн. 25 коп. на місяць, без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів у рахунок виплат на відшкодування втраченого заробітку починаючи з 01 січня 2021 року. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово грошову суму в розмірі 5 781 грн. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто щомісячно з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 4 500 грн. 00 коп. на місяць, без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування починаючи з 01 січня 2021 року.

26 липня 2021 року начальник Управління Державіної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Шиянова І. звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення по цивільній справі №214/1592/21 та просила роз`яснити вищезазначене рішення суду від 01 квітня 2021 року в частині способу його виконання. Обґрунтовуючи свою вимогу, заявник вказав, що 18.05.2021 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли на виконання виконавчі листи Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, видані 14.05.2021 у справі №214/1592/21 на підставі вищезазначеного рішення суду від 01 квітня 2021 року, а також, на виконанні в Управлінні з 27.08.2019 знаходяться виконавчі листи Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/2109/19 видані: 27.08.2019 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 01.08.2019, в порядку відшкодування втраченого ним заробітку 9 328 грн. 02 коп. без утримання податку фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; 27.08.2019 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року по 3 129 грн. 75 коп. на сторонній догляд та на побутове обслуговування свого чоловіка ОСОБА_3 без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів у рахунок виплат на відшкодування втраченого заробітку починаючи з 01 січня 2021 року, видані на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2019 по справі №214/2109/19, яке набрало законної сили 27.08.2019. При цьому виконавчі листи по справах №214/2109/19 та №214/1592/21 за суб`єктивним складом мають той самій предмет та випливають із тих самих підстав, що пов`язані з перерахунком сум стягнень, а рішення суду від 01 квітня 2021 року по справі №214/1592/21 не містить скасованих положень стосовно раніше прийнятого рішення суду від 24.07.2019 по справі №214/2109/19 про стягнення за аналогічних обставин. В свою чергу, станом на 22.07.2021 ні стягувачем, ні боржником не надано жодних обґрунтованих звернень, які повинні містити підстави для невиконання безспірного списання коштів за Виконавчими листами по справі №214/2109/19. Отже, у Казначейства в особі Управління виникає потреба звернення до суду, який видав виконавчі документи, щодо роз`яснення рішення про стягнення коштів, в частині виконання такого рішення.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Фляга В.Г., до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про перерахунок та стягнення сум на відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово грошову суму в розмірі 17 111 грн. 20 коп. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на відшкодування втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто щомісячно з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 13 394 грн. 25 коп. на місяць, без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів у рахунок виплат на відшкодування втраченого заробітку починаючи з 01 січня 2021 року. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово грошову суму в розмірі 5 781 грн. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто щомісячно з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 4 500 грн. 00 коп. на місяць, без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування починаючи з 01 січня 2021 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Відповідно до змісту роз`яснень, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, проаналізувавши обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду від 01 квітня 2021 року по справі №214/1592/21, суд не знаходить підстав для роз`яснення вищевказаного рішення суду, оскільки його розуміння не викликає труднощів, а отже, не ускладнює його реалізацію, в тому числі в частині способу його виконання.

Разом з тим, встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2019 року задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 недоплати по щомісячним сумам відшкодування шкоди у вигляді втраченого ним заробітку в розмірі 109 733 грн. 91 коп. за період з 01.12.2016 по 31.07.2019 без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року, в порядку відшкодування шкоди у вигляді втраченого ним заробітку 9328 грн. 02 коп. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2 недоплату по сторонньому догляду та побутовому обслуговуванні за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року в розмірі 37 529 грн. 25 коп. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Стягувати з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року, по 3 129 грн. 75 коп. на сторонній догляд та на побутове обслуговування свого чоловіка ОСОБА_1 без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

На виконання рішення суду від 27 липня 2019 року у справі №214/2109/19, що набрало законної сили 27.08.2019, видано виконавчі листи. В свою чергу, за аналогічних обставин відбуваються стягнення за виконавчими листами, виданими на виконання рішення суду від 01 квітня 2021 року, що свідчить про здійснення фактично часткового подвійного стягнення з відповідача сум зазначених в рішеннях суду, які ухвалені за одним прежметом і випливають з одних і тих самих правовідносин.

В свою чергу, станом на 22.07.2021 ні стягувачем, ні боржником не надано жодних обґрунтованих звернень, які повинні містити підстави для невиконання безспірного списання коштів за виконавчими листами по справі №214/2109/19, що стосуються подвійного стягнення.

Саме з таких підстав начальник Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Шиянова І. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 01 квітня 2021 року у справі №214/1592/21, обравши не вірний спосіб захисту інтересів її служби та відповідача, враховуючи наступне.

Так, положенням ч. 1-4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги, заявник повинне був звернутися до суду саме із заявою про визнання виконавчих документів, виданих на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2019 року, такими, що не підлягають виконанню за обставин зазначених ним в заяві про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року, однак відомостей про звернення заявника до суду із вимогами визначеними ч. 1-4 ст.432 ЦПК України не надано, що в свою чергу не позбавляє його права звернутися до суду із такими вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №214/1592/21.

Керуючись ст.ст. 271, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Шиянової І. про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №214/1592/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Фляга В.Г., до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про перерахунок та стягнення сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Євтушенко